Atsakyti diskusijoje

Prisijungti Registruotis

Penktadienis, 27 Rugs 2024

Atsakyti diskusijoje

Atgal į diskusijas

Marius1

Arvydas9
Va būtent, kad nesinori pačiam lyst, nu, bet kai taip nereaguoja GA, tai

4376 dienų

siaipzvejys

Reakcija į paklausimą iš aplinkos apsaugos departamento Vilniuje yra. Iš žodinio paaiškinimo suprantu, kad šis trikampis (verslas - žvejys - aplinkosauga) nėra paprastas. Palauksiu oficialaus atsakymo, nes tyrimas jau eina į pabaigą ir matysim kas prie ko

4376 dienų

Marius1

Mano nuomone, čia atviras GA dangstymas brakonierių.
Kol viso šito mėšlo nekelsim į paviršių, niekas nepasikeis.
Tikiuosi atsiras institucijų, kurios ras motyvacijos rimtai ištirti šį įvykių.
O apie Kauno GA inspektorius ooooi kiek esu girdėjęs negerų dalykų, pats asmeniškai nesusidūriau, bet žvejai pasakojo, kaip atvirai inspektoriai atsisakydavo vykti į įvykio vietą, dėl neva didelio darbo krūvio

Rimantai:
Argi Kauno aplinkos apsaugos departamentas gali patvirtint šį faktą? Juokinga, kaip jis pats, apie savo darbą gali blogai atsiliept? Jų atsakymas bus lygus 0. Be to, departamento paaiškinimas ar atsakymas nereiškia, kad taip ir buvo.

4376 dienų

vytis

paklausimui. Inomu kaip sureguos.

4377 dienų

siaipzvejys

Kokia Jūsų nuomonė ar net patirtis ?? Juk dažnai randame tinklus, susiduriame su aplinkos inspektorių bėjėgiškumu, su žvejų pasakojimais, kaip jie ten ir ten žvejojo su žinia ... Pasikalbam apie tai ...